В Канаде суд приравнял смайл «большой палец вверх» к подписи и обязал фермера выплатить компенсацию

Многие люди используют эмодзи «большой палец вверх» в своих текстовых сообщениях, особенно когда речь идет об официальных документах. Канадский суд постановил, что этот смайл представляет собой действительную подпись.

В деле, рассмотренном канадским судом в июне, суд постановил, что эмодзи (в данном случае, большой палец вверх) может быть приравнен к подписанию договорного соглашения, и обязал фермера выплатить более 82 000 долларов в качестве компенсации. Его обвинили в том, что он не поставил зерно покупателю, которому отправил «большой палец вверх» в текстовом сообщении.

Согласно судебным документам, фермер утверждал, что эмодзи «большой палец вверх» был использован только для подтверждения того, что он получил контракт покупателя и изучит его позже.

Многие эксперты считают, что, хотя решение было вынесено за рубежом, оно может иметь определенное значение в других судах.

«Хотя это решение не является обязательным прецедентом, закон все больше модернизируется, чтобы точно отражать реалии нашей повседневной жизни; есть много распространенных сценариев, которые были бы похожи на этот», — сказал один из юристов в интервью Epoch Times.

«Например, ваш начальник может прислать вам новый контракт, на который вы отвечаете "большим пальцем вверх", подтверждая, что получили его. Но когда вы его прочитаете, вполне возможно, вы не будете согласны с его условиями».

«Если дело дойдет до суда, ничто не помешает судье сослаться на это канадское решение».

Решение суда

В своем решении председательствующий судья заявил, что эмодзи «большой палец вверх» соответствует требованиям к подписи, и поэтому фермер нарушил договор.

Судья также сослался на определение эмодзи «большой палец вверх», приведенное в Dictionary.com, где говорится, что он используется для выражения согласия, одобрения или поощрения в цифровых сообщениях.

«Суд с готовностью признает, что "большой палец вверх" — это нетрадиционный способ "подписания" документа, но, тем не менее, в данных обстоятельствах он был действительным средством передачи обеих целей "подписи"», — написал судья Кин в своем решении.

Судья признал, что дело было новым, но указал, что эмодзи теперь широко используются.

«Суд не может (и не должен) пытаться остановить развитие технологий и общепринятого использования — похоже, это новая реальность общества, и суды должны быть готовы к новым проблемам, которые могут возникнуть в связи с использованием emoji и подобных им вещей», — сказал судья Кин.

Последствия в случае использования других смайлов

По мнению защиты, признание того, что этот эмодзи может означать подписание соглашения, открывает путь к признанию других эмодзи, в частности «поднятого кулака» и «рукопожатия», однако председатель суда не принял эти аргументы во внимание.

«Это решение означает, что, отправив просто большой палец вверх, люди могут заключить договор, не намереваясь этого делать», — сказал адвокат в интервью Epoch Times.

По его мнению, люди не должны бояться использовать смайл «большой палец вверх», но они должны осознавать новые реалии и проблемы, порожденные использованием эмодзи и других новых форм коммуникации.

«Когда речь идет о получении или отправке контрактов, всегда четко формулируйте свои намерения и внимательно все читайте. Если вы чувствуете сомнения, обратитесь за юридической помощью».

По материалам The Epoch Times