Верховный суд США поддержал законы против бездомных, направленные на запрет палаточного городка

В пятницу Верховный суд США поддержал запрет на ночевку в одном из городов штата Орегон, который запрещает бездомным спать в общественных парках и на улицах. Это решение позволяет местным властям и властям штата более эффективно решать общенациональную проблему бездомности, пишет Reuters.

Верховный суд США поддержал в пятницу законы против палаточных городков, которые власти одного из городов штата Орегон использовали для того, чтобы запретить бездомным спать в общественных парках и на улицах — это решение дает местным властям и властям штата больше свободы действий в борьбе с национальным кризисом бездомных.

Судьи шестью против трех голосов отменили решение суда низшей инстанции, который постановил, что выполнение распоряжений в городе Грантс Пасс, где нет места приюта для бездомных, нарушает Восьмую поправку к Конституции США, которая запрещает «жестокие и необычные» наказания. Консервативные члены суда составляли большинство, тогда как трое либеральных судей выразили несогласие.

Судья Нил Горсуч, который является инициатором решения, написал: «Бездомность — это сложное явление. Причин ее возникновения много. Суть вопроса, который затрагивает это дело, заключается в том, возлагает ли Восьмая поправка на федеральных судей главную ответственность за оценку этих причин и разработку соответствующих мер. Нет, не возлагает».

Бездомность остается многогранной проблемой для государственных служащих в Соединенных Штатах, поскольку многие муниципалитеты испытывают хроническую нехватку доступного жилья. По оценкам правительства США, каждую ночь более 600 000 человек остаются без крыши над головой.

Либеральный судья Соня Сотомайор написала отдельное мнение: «Город Грантов арестовывает и штрафует людей за то, что они спят где угодно в общественном месте в любое время, в том числе в своих автомобилях, если они используют только одеяло, чтобы согреться, или свернутую рубашку в качестве подушки. Для людей, которые не имеют доступа к убежищу, это является наказанием за то, что они бездомные. Это несправедливо и неконституционно».

Дело касалось трех постановлений в Грантс Пасс, городе с населением около 38 000 человек на юго-западе штата Орегон, которые запрещают спать на общественных улицах, аллеях и в парках, используя одеяло или постельное белье. Нарушителей штрафуют на 295 долларов. Нарушители могут быть привлечены к уголовной ответственности за это правонарушение, что наказывается до 30 дней заключения.

Защитники бездомных, различные либеральные юридические группы и другие критики говорят, что подобные законы преследуют людей только за то, что они бездомные, и за действия, которых они не могут избежать, например, за сон в общественных местах. Они ссылаются на решение Верховного Суда 1962 года о том, что Восьмая поправка запрещает наказывать людей за их социальный статус, вопреки их поведению.

Администрация президента Джо Байдена согласилась с истцами, что Грантс Пасс не может ввести «абсолютный запрет» на ночевку в городе — что фактически делает беспризорность уголовным преступлением — но предположила, что решения судов низших инстанций против города были слишком широкими и должны быть пересмотрены.

Сторонники, среди которых различные чиновники, называют такие законы необходимым инструментом для поддержания общественной безопасности.

НЕОТЛОЖНАЯ ПОМОЩЬ

Теане Евангелис, адвокат Грантс Пасс, заявил после вынесения решения: «Сегодня Верховный суд США оказал срочную помощь многим общинам, которые боролись за решение растущей проблемы опасных лагерей».

Дело, которое началось в 2018 году, касалось трех бездомных людей, которые подали коллективный иск с требованием заблокировать меры, влияющие на них в Грантс-Пасс. Один из истцов со временем умер.

Магистратский судья США Марк Кларк постановил, что «политика и практика наказания за бездомность» города нарушает Восьмую поправку, и запретил внедрять постановления о борьбе с палаточными городками. 9-й окружной апелляционный суд США, базирующийся в Сан-Франциско, поддержал судебный запрет Кларка против этих постановлений.

Город защищал себя в этом деле, в частности, отмечая, что у бездомных людей есть альтернативы за пределами города, включая соседние незастроенные федеральные земли, окружные лагеря или остановки для отдыха на территории штата. Судья сказал, что этот аргумент «проливает свет на отношение города к своим бездомным гражданам», которые пытаются их изгнать или наказать, если они останутся.