Довга доповідь Сенату США дійшла висновку, що пандемія коронавірусу (COVID-19), мабуть, була результатом "інциденту, пов'язаного з дослідженнями" в лабораторії в Ухані, що надає вагу теорії витоку з лабораторії, яка стверджує, що SARS-CoV-2, вірус, що викликав смертельну пандемію Covid, є результатом витоку з лабораторії.
У 302-сторінковій доповіді Сенату, отриманій Axios, розглядається загадка походження Covid. Згідно зі звітом, характер і раннє поширення вірусу вказують на те, що він міг бути поширений через проблеми з біобезпекою.
У доповіді йдеться про таке: "Переважання інформації підтверджує правдоподібність інциденту, пов'язаного з дослідженнями, який, найімовірніше, був ненавмисним унаслідок порушень заходів біобезпеки під час досліджень, пов'язаних із вакцинами".
Спалах вірусу Covid став пандемією за кілька днів після того, як у січні 2020 року його поширення було оголошено надзвичайною ситуацією в галузі громадської охорони здоров'я, що викликає міжнародну занепокоєність. Вона спричинила хаос у людстві, убивши мільйони людей і залишивши багатьох інших у стані тривалого Ковіду.
Перший випадок Ковіду було зареєстровано в китайському місті Ухань, і експерти розділилися в думках щодо його походження, оскільки існують дві основні теорії - вірус було передано від диких тварин або він міг потрапити в урядову лабораторію.
У доповіді не наводяться конкретні докази того, що вірус передався від тварин до людини, але доповідь Сенату дійшла висновку, що остання версія є більш імовірною. Доповідь є результатом розслідування колишнього сенатора Річарда Берра про походження пандемії, і її зменшену версію опублікували минулого року.
Звіт був наданий Axios колишнім старшим помічником республіканців, який, вочевидь, працював над ним. Цитуючи його, колишній помічник сказав: "Оскільки група не завершила свою роботу до того, як сенатор Берр пішов з посади, це стало продуктом без дому. Колишній сенатор Берр не розглядав цей документ, і він не пройшов через той самий процес перевірки, що й наш документ із резюме, випущений минулого року, але, на мій погляд, його варто опублікувати, і він відображає якість роботи, виконаної командою".
Як цитує Axios, Берр у своїй заяві сказав, що звіт "заслуговує на довіру і вартий включення до міжнародних зусиль із визначення того, як розпочалася пандемія, щоб можна було вжити заходів щодо запобігання або пом'якшення наслідків майбутніх пандемій".
Нещодавно дослідники Китайського центру з контролю і профілактики захворювань (China CDC) опублікували результати аналізу мазків, які були зібрані на вологому ринку в Ухані, місці в Китаї, де, як стверджується, виник Covid. Докладний звіт, опублікований у журналі Nature 5 квітня, було підготовлено після аналізу зразків, зібраних у перші тижні поширення Covid в Ухані. Звіт підтвердив, що ДНК тварин була присутня в зразках, які дали позитивний результат на SARS-CoV-2. Цей ринок уже давно пов'язують із початком пандемії.
Попри кілька звітів, заснованих на фактах, експерти часто стверджували, що розслідування витоків пандемії було ускладнене через відсутність координації з боку Китаю.