В США судьи вынесли противоречивые судебные запреты на таблетки для аборта

Пара противоречивых постановлений федерального суда, вынесенных в пятницу, создала самую спорную и хаотичную юридическую проблему доступа к абортам со времен решения Верховного суда прошлым летом, которое отменило дело Роу против Уэйда и лишило право на аборт по всей стране.

Менее чем за час были вынесены два важных решения по отдельным, тщательно отслеживаемым делам, касающимся медикаментозного аборта — в судебных процессах, которые полностью противоречат друг другу.

В одном случае, поданном активистами против абортов в Техасе, судья заявил, что одобрение FDA в 2000 году мифепристона – одного из препаратов, используемых для прерывания беременности – должно быть остановлено. Но суд приостановил свое решение на неделю, чтобы его можно было обжаловать, и эта апелляция уже находится в стадии рассмотрения.

Во втором случае, когда штаты, возглавляемые демократами, подали в Вашингтон в суд с требованием расширить доступ к таблеткам для аборта, судья приказал федеральному правительству оставить препарат доступным в 17 штатах, а также в округе Колумбия, которые подали иск.

На первый взгляд, оба дела связаны с административным законом, который контролирует Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, которое осуществляет регулирование мифепристона. Споры не касались напрямую вопроса о том, существует ли право на аборт – вопроса, который был в центре решения Верховного суда в июне прошлого года. Но окружной судья США Мэтью Качмарик заложил в постановлении Техаса идею о том, что эмбрионы могут иметь индивидуальные права, которые суды могут учитывать в своих решениях.