Сотни миллионов долларов федерального финансирования, предназначенные для укрепления вооруженных сил США, пошли на развитие технологий Пекина. Такие выводы содержатся в новом отчете Конгресса, опубликованном республиканцами из комитетов по вопросам Китая и образования Палаты представителей.
В документе говорится о нескольких исследователях без указания их имен. Один из них, вероятно, помог Китаю совершить прорыв в разработке ядерного оружия четвертого поколения. При этом свою квалификацию этот исследователь получил благодаря финансированию Министерства обороны.
В отчете указано, что этот человек, занимаясь секретными разработками в Китае, продолжал получать федеральное финансирование США.
Аналогичные примеры можно найти и в других сферах, касающихся искусственного интеллекта, полупроводников, робототехники и передовых лазерных технологий, которые имеют решающее значение на поле боя.
В отчете указано, что из девяти тысяч научных работ, профинансированных правительством США, более 20% выполнены в соавторстве с исследователями, связанными с китайскими военными.
Отчет показывает, что некоторые американские ноу-хау попадают в Китай через совместные американо-китайские научные учреждения. В качестве примера приводят Технологический институт Джорджии и Калифорнийский университет в Беркли.
После ознакомления с отчетом оба учреждения решили отказаться от партнерства с Китаем. Технологический институт Джорджии сотрудничал с Тяньцзиньским университетом. Вашингтон внес этот вуз в черный список за похищение американских технологий.
Они вместе разрабатывали технологию питания автономного оружия. Институт Джорджии решил прекратить сотрудничество после того, как Конгресс запретил Пентагону финансировать университеты, связанные с организациями, внесенными в черный список.
Конгрессмен Джон Муленар, председатель Комитета по вопросам Китая, назвал выводы отчета тревожными. Он сказал, что Конгресс должен принять новые законопроекты для защиты американских исследований.
Демократы в комитете по Китаю Палаты представителей не поддержали отчет. В своем заявлении для New York Times они сказали, что хотя никто из них не поддерживает проблемное сотрудничество в научных исследованиях, разрыв связей будет противоречить интересам США.