Все зависит от того, насколько Трамп станет политиком, считает Анатолий Якименко

Сегодня с нами Анатолий Якименко — блогер и политический эксперт. Мы поговорим о важных вопросах, касающихся будущего Украины, ее роли на мировой арене и прогнозов относительно завершения войны.

Приветствую, господин Анатолий. Расскажите, пожалуйста, что, по Вашему мнению, нам несет победа Трампа, и можем ли мы сейчас рассчитывать на скорое завершение войны?

Я могу сказать, что победа Трампа точно принесет изменения, но какими будут эти изменения, во многом зависит от представителей высшей политической власти Украины. Пока что я не прогнозирую позитивных сдвигов, каких-то полезных для нас решений. Есть несколько причин почему так. Могу начать с Трампа.

Например, почему я не вижу пока никаких серьезных перспектив для нас. Дональд Трамп — представитель торговой цивилизации. Он не является классическим политиком, он воспитан в абсолютно такой утилитарной философии, в режиме выгодно-невыгодно. Вот его модель жизни — это «выгодно-невыгодно». Он меряет все в мире этой линейкой «выгодно-невыгодно» и пытается найти утилитарные рациональные какие-то мотивы у Владимира Владимировича Путина.

Путин является, возможно, и плохим политиком, но является политиком. В России произошла серьезная трансформация. У них после развала коммунистической модели и коммунистического режима политиков сменили представители спецслужб. Представители спецслужб — это всегда прислуга у политиков. Они никогда не были политиками, но если даже выйти из прислуги, но долго быть на политической должности, можно стать каким-никаким политиком. Так часто бывает в жизни, когда человек непригоден к чему-то, но 20 лет находится в какой-то точке, он может тогда уже стать там политиком. Владимир Путин — политик, а Дональд Трамп пока представитель торговых элит. Я бы так сказал, он не случайно говорит о каких-то «сделках» там или соглашениях, все меряет какими-то торговыми измерениями. Это так не работает.

Я думаю, что развиваться события будут следующим образом: либо Дональд Трамп изменится и поймет, что Путин не работает в режиме «выгодно-невыгодно», а в режиме «правильно-неправильно». Он считает, что так, как он себе намыслил, так правильно. Мол, Россия должна контролировать постсоветское пространство, истоки России идут не из Монголии, а из Киева. Мол, Киев — это русский город, украинцы должны стать русскими и мир должен перейти на традиционные правила жизни. Традиционные правила жизни — то, что называет Путин консерватизмом, это когда право голоса имеет только сильный человек. Слабый не имеет права голоса. Он не является субъектом. Так примерно видит мир Путин. Китай его поддерживает в этом. Си Цзиньпин не раз говорил, что право голоса имеют только субъекты, а субъектов на планете у нас 1, 2, 3, 4, 5, не более. И вот эти между собой должны разговаривать: Си Цзиньпин с Путиным, Трампом, возможно еще с президентом Бразилии, с премьер-министром Индии, возможно, еще Великобритания. И все, больше субъектов нет. Все остальные — это сателлиты, они не могут быть субъектами.

Если Трамп поймет, что с Путиным нельзя говорить торговым языком, тогда это хорошо для нас. А если не поймет, он может остыть или перейти к своим торговым делам, торговым войнам с Китаем, а здесь все оставить на самотек. Очевидно, кто-то из европейцев будет определяться, создавать какую-то группу, возможно, вокруг президента Франции, возможно вокруг премьера Британии, я не могу сказать, и мы будем пробовать выходить из ситуации уже с европейцами.

А как вы видите окончание войны, силовым или дипломатическим путем?

Окончание войны никогда не бывает дипломатическим путем. Я не знаю войн, которые закончились дипломатическим путем. Я знаю, все войны заканчиваются военным путем, когда одна сторона признает свою несостоятельность, подписывает капитуляцию или уступает, или просто ничего не подписывает. Если мы возьмем Корею, корейская война не закончилась дипломатическим путем, сначала там были убиты сотни тысяч военных с обеих сторон, потом там погибли десятки тысяч войск союзников, в том числе американских. И после того как американцы там ввели свой военный контингент, усилили южную Корею базами и техникой, война остановилась. Это абсолютно военное окончание войны, корейская война закончилась военным методом. Вторая мировая война закончилась военным методом. Первая мировая война также закончилась военным методом, потому что одна из сторон, несмотря на то, что якобы ничего не потеряла, потеряла ключевую способность вести военные действия.

Я не могу привести примеров, когда люди дрались-дрались между собой, например Усик дрался на ринге с Фьюри, и в девятом раунде они решили подписать мировое соглашение. Я таких не знаю ни в спорте примеров, ни в политике. Поэтому война закончится военным способом, никаким другим она просто не может закончиться.

Мы говорили о Дональде Трампе. Как, по Вашему мнению, победа консерваторов может изменить Америку, мир и Украину?

Я бы не спешил Дональда Трампа причислять к лагерю консерваторов. А республиканцы в своем виде в котором они сейчас есть — это смесь либертарианцев и консерваторов, нельзя сказать, что это консерваторы или либертарианцы. Демократы в американском глоссарии считаются левыми либералами. Трамп будет пробовать как раз реализовывать либертарианские какие-то принципы, то есть он снимает любые ограничения на добычу источников энергии, он будет много делать таких вещей внутри Америки, которые подпадают как раз под такую либертарианскую модель: больше свободы, минимум государства, предпринимательство и так далее, что конечно будет совпадать с консервативными направлениями. Я думаю, что что-то будет со Всемирной организацией здравоохранения, она не будет в том виде, в котором она есть. И НАТО, все зависит от того, насколько Трамп станет политиком. Если он станет политиком, то НАТО сохранится и усилится, если он останется торговым деятелем, то очевидно, что НАТО тоже ждет судьба Всемирной организации здравоохранения.

Сейчас периодически появляется информация о том, что переговоры о мире в Украине ведутся с Китаем, то есть со страной, в которой правит коммунистическая власть. Насколько такая страна может быть гарантом мира в нашей стране?

Китай не может быть гарантом мира в нашей стране, Китай даже не может быть посредником, тем более Китай не может быть стороной. Китай вообще не понимает основополагающих принципов существования западной цивилизации. Это страна, которая имеет большую экономику, ВВП и на душу населения уже имеет на человека больше, я думаю, чем в Украине, но кроме размеров и экономики Китай больше ничем не может себя проявить. Китай комплексует по этому поводу, он сует нос, пытается играть роль миротворца, пробует делать какие-то заявления. Эти заявления никого не цепляют, их никто не может запомнить, они бессмысленны. Китай и Си Цзиньпин как представитель китайского эстеблишмента продуцируют ничто. Если попытаться понять, пересказать все заявления китайских дипломатов или китайских чиновников, то никто в мире не сможет их пересказать, даже это не в рамках «за все хорошее, против всего плохого».

Китай старается, но из этого всего ничего не будет, потому что у Китая совсем другие принципы существования. У них нет разрыва между существующим и между должным, потому что западная цивилизация имеет этот разрыв. Мы четко понимаем, как должно выглядеть идеально, как оно должно быть, и как оно есть сейчас, существующее несовершенно, и мы всегда пытаемся что-то усовершенствовать. Европейцы вообще по своей природе никогда не мирятся с обстоятельствами и всегда пытаются подчинить обстоятельства. Кстати в этой системе координат Россия и россияне, и Путин также принадлежат к западной цивилизации. Они никогда не подчиняются под обстоятельства. Китайская философия — это паразитирование на обстоятельствах, индийская так же, Моди сейчас демонстрировал такую философию, поэтому я бы вообще не обращал внимание на то, что происходит в Китае. Китай, кстати, абсолютно не контролирует Россию, вообще не контролирует Путина. И Путин, если будет считать нужным использовать какое-то оружие, он будет это делать. И не будет у Китая ничего спрашивать. Все, с кем считается Путин, это с Соединенными Штатами и с консолидированной Европой, если таковая будет.

Мы перешли к теме Китая. Как медик по образованию, как Вы оцениваете все действия, которые внедряли китайские власти в течение ковида? Вы на своем youtube-канале много об этом говорили, и о целесообразности локдаунов, и о вакцинации, и обо всех других мерах. Для нас уже, конечно, пандемия не является вообще актуальной какой-то проблемой. И, оглядываясь назад, как бы Вы подытожили все те меры, которые были внедрены?

Политику Китая нельзя рассматривать в отрыве от глобальной политики, которую формировала демократическая партия Соединенных Штатов или какие-то, скажем, держатели смыслов западной цивилизации, которые периодически собирались или в Давосе или в Римском клубе и так далее. Нельзя рассматривать Китай как субъект политический в этом контексте, Китай абсолютно был подстроен под глобальную политику. Единственные разногласия уже у него начали возникать и какую-то он пробовал проявлять субъектность, когда взяли курс на сворачивание неолиберального проекта западные элиты. В чем заключалось сворачивание неолиберального проекта? Во-первых, это сворачивание образования, примитивизация образования, перевод его в онлайн, примитивизация вообще всего дискурса и так далее, потом запрет фактически на свободное передвижение, а передвигаться свободно по новым правилам могли бы только люди, которые принадлежат к элитарным каким-то сословиям, представители Римского клуба, какие-то палаты лордов, еще какие-то.

Обратите внимание, Китай, когда собирает свою компартию, то Си Цзиньпин ходит без маски, а его окружение и прислуга — они все в ходят и соблюдают социальную дистанцию. Китай пытался создать свои правила, они отличны от тех правил, которые пробовали сделать условные неоконсерваторы, частично неолибералы. Китай пытался построить и сейчас пытается построить электронного или цифрового императора.

Мне кажется, что Си Цзиньпину приятно подчиняться цифровому императору, это в их культуре так заложено, у них нельзя быть ничейным, и даже тот, кто находится наверху, он все равно должен иметь над собой императора, даже император должен иметь императора. И поэтому отсюда все социальные баллы в Китае, какие-то попытки постоянно что-то учитывать, обсчитывать, следить за всеми в видеокамеры. Мне кажется, что это даже части китайцев приятно, это приемлемо, потому что неоконсерваторы и держатели смыслов западной цивилизации глобальнее ставили задачу, они пытались фактически свернуть все достояния западной цивилизации, эти все выборы, демократию, свободу слова, свободу передвижения. Это все должно было идти под нож. Конкуренция претензии в жизни. Вы обратите внимание, насколько воспитано поколение практически беспретенциозных людей. Им не нужно иметь собственное жилье, не нужно иметь постоянную работу или еще что-то, достаточно иметь компьютер, какую-то любимую игру и удовлетвориться социалкой в 500 долларов или в 500 евро и все. Никаких там попыток мир переделать, превратить.

Есть даже Зеленая адженда или зеленая повестка дня — это попытка на самосворачивание, она якобы выглядит так привлекательно, потому что человек должен быть бережливым с внешней средой, но в целом это все на самосворачивание, политика на самосворачивание. Человек сворачивается, он фактически никто и ничего, должен удовлетвориться минимумом — вот это были задачи ковида. Если бы не полномасштабное вторжение и не Путин, мы бы увидели еще очень и очень много интересного, я бы так сказал, в социальной инженерии и всяких таких вот социальных потрясений увидели.

Анатолий, какие Ваши прогнозы на следующий год, как будет развиваться у нас ситуация, если Вы говорите, что для России важен Трамп. Уже с 20 января он будет иметь всю полноту власти. С чем мы заходим в Новый год и какие вехи нас ждут?

Новый год, я думаю, не будет отличаться уровнем разочарований, разочарований будет очень много. Не все разочарования будут для нас вредными, будут разочарования и полезные. Я думаю, что Трамп разочаруется в Путине очень сильно. Трамп однозначно понесет репутационные потери. Его попытки переговорить с Путиным, встретиться с Путиным, что-то подписать, не останутся незамеченными и нанесут серьезные репутационные потери. Это пойдет на пользу в целом западной цивилизации, которая наконец поймет, что со злом не то что невозможно договориться — со злом договариваться неприлично, и это всегда закончится и трагически, и потерей репутации.

То есть разочарования, которые испытает Трамп в отношении Путина, будут нам полезны, но будут разочарования, которые для нас будут болезненными. А мы снова пробуем подыгрывать коллективному Западу и пытаемся убедить мир, что мы являемся миролюбивой страной. Это абсолютно неправильная политика и мы не должны оправдываться, и не должны доказывать, что мы являемся миролюбивой страной. Мы три года доказывали Байдену и демократам, что мы миролюбивая страна. Провели несколько саммитов мира, в Стамбуле пытались подписать какой-то документ, который на грани. В принципе, это государственное преступление, потому что эти люди, которые пробовали... Если это на самом деле правда, они должны быть привлечены к ответственности за государственное преступление. А потом еще там была зерновая сделка — это тоже попытка доказать, что мы за мир, не хотим воевать. Мы вынуждены воевать, хотим мы — не хотим воевать, а вынуждены воевать, потому что для нас это вопрос жизни и смерти.

И мы не являемся источником войны, мы постоянно пытаемся убедить Запад, что мы не являемся источником войны. И сегодня Зеленский, чтобы убедить Трампа, что мы не являемся источником войны, начинает говорить о нарушении Украинской Конституции, предлагать оккупированные территории для того, чтобы доказать, что мы за мир. Это ущербная позиция, она плохая для нас. Я не думаю, что 2025 год оздоровит в целом политику, пока я не вижу никаких признаков, которые бы говорили о том, что мир понял причины войны. Война является следствием, следствием очень серьезным просчетов политико-философских доктрин, которые сформировали послевоенный мир после Второй мировой войны, это важно понимать. Например, мультикультурализм, множественность истины, важность коммуникаций, все решается за столом переговоров, ну и много таких вот вещей, которые привели к вере в то, что со злом можно договориться. Со злом невозможно заключить сделку — это заблуждение, неправильное представление вообще о жизни. Пока я не вижу этих оздоровлений, не знаю, может 2025 год хоть как-то заставит задуматься, почему возникло полномасштабное вторжение, хотелось бы на это надеяться.

Вполне возможно, что Трамп зайдет в какие-то отношения такие специфические с Путиным, что война будет заморожена на самом деле по линии фронта. Такое может быть, но не юридическим актом и не юридическим действием, а военным действием. Военное действие начинается с оружия, не обязательно воевать, достаточно вооружиться в 10 раз больше чем мы сейчас, и война остановится по линии фронта. Такое может быть, такой мой прогноз. Пока я ничего большего сказать не могу, но многое в этой ситуации зависит от украинской высшей политической власти. Хотя она не демонстрирует правильных признаков оздоровления, потому что с Трампом нужно говорить, но нужно говорить правильные слова. И Трампу нужно сказать и объяснить, что юридическое действие не заморозит, поощрение России тоже не заморозит, только военное действие, если уж Трамп настроен заморозить линию фронта, заморозить войну и прекратить кровопролитие.

Анна Варавва