Підтримка Китаєм Росії до війни була однією з головних причин війни в Україні

Володимир Путін вступив у війну, щоб утримати Україну під контролем Росії і забезпечити перехід Росії під контроль Китаю.

Війна в Україні була для Росії війною вибору та глибокою помилкою, оскільки Росія тепер є слабшим партнером у фактичному союзі з Китаєм. Гра не вартує свічок, як він, мабуть, уже зрозумів. Але його рішення про вторгнення, чи точніше — рішення Сі і Путіна, впливає не лише на Росію та Україну, а й на баланс сил, оскільки підтримка Китаєм Росії до війни, була однією з головних причин.

Класичний європейський баланс сил включав п'ять великих держав: Австрія (Австро-Угорщина після 1867 року), Франція, Великобританія, Пруссія (пізніше Німеччина після об'єднання в 1871 року) і Росія. Ключ до успіху полягав у тому, щоб опинитися у групі трьох великих держав проти двох. Це було надзвичайно важко зробити через двоособливість партнерів по альянсу та мінливих інтересів великих держав.

Логіка балансу сил також вплинула на стратегію США. На зорі холодної війни, американський дипломат і стратег Джордж Кеннан стверджував, що існує лише п'ять світових центрів сили: США, Британська імперія, Франція та Німеччина, Японія та Радянський Союз. Його рада полягала в тому, що Сполучені Штати та їхні союзники мали переважний баланс сил проти Радянського Союзу. Якщо вони зможуть зберегти цей дисбаланс, то Радянський Союз буде повалений.

Баланс сил сьогодні

Сьогодні у світі існує шість центрів військової та економічної сили: США, Європейський Союз, Індія, Японія та Південна Корея (союзники США у північно-східній Азії), Росія (виключно як військова держава), та Китай.

До рішення Сі та Путіна про вторгнення в Україну існувало п'ять центрів сили, що балансують між Китаєм і Росією, яка схиляється до нього. Після того, як Путін ухвалив своє рішення, п'ять центрів сили тепер мають балансувати проти китайсько-російського альянсу. Внаслідок стратегічної помилки Путіна в Україні баланс сил залишається сприятливим для США, але він не такий позитивний, як був до війни.

Але становище не має погіршитися. Сполучені Штати повинні використовувати свої ресурси для того, щоб інші центри сили залишалися спрямованими у бік інтересів США, і щоб до Китаю та Росії не приєдналися інші центри сили.

Завжди існує ризик, що ще один центр сили приєднається до китайсько-російської системи, прискорюючи тривожну тенденцію, що вже намітилася при адміністрації Байдена — силу та рішучість її стратегічного фокусу на Китаї. Недоліки війни в Україні полягають у тому, щоб заплутати і так заплутані стратегічні пріоритети адміністрації Байдена і визначити китайську загрозу як існуючу загрозу для Сполучених Штатів. Результатом війни та її наслідків стане те, що адміністрація матиме виправдання для того, щоб не діяти негайно і стратегічно, використовуючи те, що Сі та Путін надали Сполученим Штатам.

Можливості, які надали Сі та Путін

Дії Сі та Путіна зміцнили ЄС. Сполучені Штати повинні діяти зараз, щоб неприязнь до Путіна була поділена із союзником Росії, Китаєм. ЄС не поспішає визнати загрозу Китаю. Вторгнення в Україну змушує ЄС визнати обидві загрози та сформулювати стратегію у співпраці з НАТО для захисту від обох загроз.

Китайсько-російська загроза багатогранна. Це, безумовно — військова загроза, але не менше занепокоєння викликає проникнення Китаю в політику, фірми та економічні інтереси ЄС, а також торгівля з Китаєм. Занепокоєння щодо енергетичної залежності Німеччини від російського газу, по праву привертає увагу. Але не менш небезпечною є економічна залежність ЄС від Китаю. Коли українська війна закінчиться договором, перемир'ям або довгою виснажливою війною на виснаження, виникне сильна спокуса повернутися до співпраці з Китаєм та Росією.

Не можна допустити повернення до того, що було до російсько-української війни. Імовірність того, що Росія буде прощена, менша, оскільки вона виступала як воююча сторона. Імовірність того, що Китай буде загальноприйнятий, більша, оскільки його провина не була притягнута до відповідальності. Щоб протистояти цій загрозі, Сполучені Штати повинні скористатися моментом стратегічної ясності в Європі, щоб домогтися визнання в ЄС того, що Росія та Китай є реальними існуючими загрозами для Європи, здоров'я, їхніх суспільств та економік а також західного ладу, та діяти відповідно.

По-друге, Індія також викликає занепокоєння через спадщину дружби з Радянським Союзом у другій половині холодної війни і давніх військових закупівель у Радянського Союзу. У хорі засудження Росії, голос прем'єр-міністра Нарендри Моді не чутний. Хоча зв'язки з Росією є важливими, але вони перекреслюються загрозою з боку Китаю. Чим сильніший Путін у союзі з Сі, тим більше погіршуються відносини між Москвою та Нью-Делі.

По-третє, Японія та Південна Корея є сильними союзниками, і вторгнення Сі-Путіна в Україну а також недавні вибори у Південній Кореї, дуже допомагають Сполученим Штатам.

По-четверте, війна змушує США не лише швидко реагувати разом зі своїми союзниками та друзями у протистоянні з Китаєм, а й змінювати структуру сил та стратегію США. Війна Путіна в Україні ускладнила майбутнє стратегічного планування США, бо тепер Сполучені Штати мають протистояти і Китаю і Росії.

Росія — надійний енергетичний ресурс для Китаю, цінний союзник у співпраці в галузі розвідки: з Іраном, Венесуелою, Кубою та Північною Кореєю, а також як звичайний та стратегічний військовий партнер. Напруженість між Китаєм і Росією, наприклад, через їх вплив у республіках Центральної Азії, буде ослаблена.

Росія далеко не ідеальний союзник для Китаю, але її військова міць, розвідувальні можливості, дипломатичний вплив, лідерство у космосі та ядерних технологіях, дозволяють їй загрожувати Європі. Це дозволяє Китаю надати Сполученим Штатам другий фронт у китайсько-американській конкуренції за безпеку, та запобігти використанню російської могутності проти Китаю.

Вирішення поставлених завдань

Ця війна є найбільшим стратегічним викликом з часів поразки Радянського Союзу і несе безліч ризиків для Сполучених Штатів. Водночас, це можливість змінити пріоритети існуючих альянсів та залучити до боротьби проти Китаю ті держави, які раніше були осторонь.

По-перше, Сполучені Штати та їхні союзники по НАТО мають змінити спрямованість альянсу. НАТО необхідно стати антикитайським альянсом, оскільки загрозою для Європи є китайсько-російський альянс. Для боротьби з цим необхідно, але недостатньо зберегти розгортання сил у Європі, і НАТО необхідно розгорнути сили в Індо-Тихоокеанському регіоні. Потрібне постійне розгортання сил НАТО на Тайвані, а також у Східно-Китайському та Південно-Китайському морях.

По-друге, необхідне більш глибоке співробітництво з Індією з метою створення альянсу з Нью-Делі, що включає військову співпрацю та планування війни проти Китаю. Ці кроки повинні залучити також Австралію та Японію. Сполученим Штатам необхідно співпрацювати з Сеулом, щоб визначити, як він може допомогти у боротьбі проти Китаю, і як він може допомогти Сполученим Штатам та Японії захистити Тайвань, та утримати Східне та Південне моря від переходу під контроль Китаю.

По-третє, Сполучені Штати повинні підготуватися до того, чого вони не робили з часів холодної війни – підготуватися до ведення двох звичайних та ядерних війн із великими противниками, причому одночасно. В даний час Сполучені Штати не мають такого потенціалу і повинні розширити свої звичайні та стратегічні збройні сили, включаючи протиракетну оборону, щоб відповісти на виклик двох рівних військових конкурентів.

Небезпеки, які таїть у собі новий баланс сил, дорівнюють можливостям. Потрібна смілива і далекоглядна адміністрація США, щоб скористатися цими можливостями проходу у вузьке вікно.

Отто фон Бісмарк сказав, що «державний діяч... повинен чекати, доки не почує кроки Бога, що лунають у подіях, а потім підстрибнути і вхопитися за поділ Його одягу». Здатність президента Джо Байдена до стрибків, звичайно, менша, ніж у Бісмарка. Тим, хто виступає проти амбіцій Китаю, залишається тільки сподіватися, що Божі шати настільки довгі, що не вимагають зусиль.

За матеріалами The Epoch Times USA