ІСТИНА І ТРАДИЦІЇ

У Джорджії чоловік отримає компенсацію від Bayer за рак, пов'язаний гербіцидом Roundup (ВІДЕО)

Велика Епоха
Контейнери з препаратом Roundup (Youtube/скриншот)

Суд присяжних у штаті Джорджія зобов'язав компанію Bayer, що є материнською компанією Monsanto, виплатити майже 2,1 мільярда доларів як компенсацію шкоди чоловікові, який стверджує, що засіб від бур'янів Roundup викликав у нього рак, за словами адвокатів, які представляють позивача.

Цей вердикт став останнім у тривалій серії судових спорів, у яких компанія Monsanto бере участь з приводу свого гербіциду Roundup. Агрохімічний гігант заявив, що оскаржуватиме вердикт, винесений у залі суду штату Джорджія наприкінці п'ятниці, у спробі скасувати рішення.

Присуджені штрафи включають 65 мільйонів доларів як компенсацію збитків і 2 мільярди доларів як штрафні санкції, йдеться в заяві юридичних фірм Arnold & Itkin LLP і Kline & Specter PC. На сьогоднішній день це один з найбільших вердиктів у справі, пов'язаній з Roundup.

Позивач Джон Барнс подав позов проти компанії Monsanto 2021 року, вимагаючи відшкодування збитків, пов'язаних із появою в нього неходжкінської лімфоми. Адвокат Arnold & Itkin Кайл Фіндлі, який веде судовий процес у цій справі, сказав, що вердикт допоможе його клієнту отримати необхідне лікування в майбутньому.

«Це був довгий шлях для нього... і він щасливий, що правду про продукт розкрито», — сказав Фіндлі в інтерв'ю The Associated Press у неділю. Він назвав вердикт «важливою віхою» після «чергового прикладу відмови Monsanto взяти на себе відповідальність за отруєння людей токсичним продуктом».

Німецька компанія Bayer, яка придбала Monsanto 2018 року, продовжує оскаржувати твердження про те, що Roundup викликає рак. Однак компанія зіткнулася з більш ніж 177 000 позовів, і відклала 16 мільярдів доларів на врегулювання справ.

У заяві Monsanto йдеться про те, що ухвалений у п'ятницю вердикт «суперечить переважній більшості наукових доказів і консенсусу регулюючих органів та їхніх наукових оцінок по всьому світу». Компанія додала, що вона продовжує «повністю підтримувати безпеку» продуктів Roundup.

Roundup розроблено для роботи з генетично модифікованим насінням різних культур, включно з кукурудзою, соєю та бавовною, які протистоять дії бур'яну. Це дає змогу фермерам отримувати більше врожаю, зберігаючи ґрунт за рахунок меншого його обробітку.

Деякі дослідження пов'язують ключовий інгредієнт Roundup, гліфосат, з раком, хоча Агентство з охорони довкілля США заявило, що за використання за призначенням він не може бути канцерогенним для людини. Проте численні судові позови з приводу цього засобу для знищення бур'янів стверджують, що гліфосат викликає неходжкінську лімфому, і стверджують, що компанія Monsanto роками не попереджала громадськість про серйозні ризики.

Фіндлі заявив, що докази, пов'язані зі справою Барнса, свідчать про «багаторічне приховування інформації» і «закулісні угоди». Він звинуватив Monsanto в ігноруванні кількох наукових досліджень, пов'язаних із токсичністю Roundup, і сказав, що компанія «намагалася знайти способи переконати, відволікти і заперечити зв'язок між цим продуктом і неходжкінською лімфомою».

Рішення, ухвалене в п'ятницю, стало четвертим вердиктом у справі про Roundup, який команда Фіндлі виграла на сьогоднішній день (найбільший з них було винесено у Філадельфії в січні 2024 року, а сума збитку склала 2,25 мільярда доларів). За його словами, у його юридичної фірми є «ще багато клієнтів, які перебувають у такому ж становищі, як і містер Барнс».

Monsanto, тим часом, стверджує, що вона «як і раніше прихильна розгляду справ», і заявляє, що її великий список судових розглядів, пов'язаних з Roundup, підтверджує безпеку її продукції. Компанія заявила, що здобула перемогу в 17 з останніх 25 відповідних судових процесів, а «вердикти присяжних були знижені на 90%» в тих справах, які були завершені.

Нещодавно компанія Bayer відновила і розширила свою діяльність у кількох штатах США, щоб захистити пестицидні компанії від претензій, що вони не попередили про те, що продукт викликає рак, якщо маркування в іншому відповідає нормам EPA. Компанія та інші прихильники галузі стверджують, що судові витрати є непідйомними і можуть вплинути на доступність Roundup у майбутньому.