По словам Реджи Литтлджон, президента организации "Права женщин без границ", Китай стремится использовать предложенные ВОЗ поправки и договор о пандемии для расширения своей системы социальных кредитов во всем мире.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) призывает к заключению договора о пандемии и внесению поправок в действующие Международные медико-санитарные правила (ММСП), чтобы усилить свое присутствие в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения. Кроме того, предлагается расширить определение чрезвычайных ситуаций, чтобы охватить и потенциальные опасности, а не только реагировать на фактические события. Проект договора содержит определение "Единого здравоохранения", которое охватывает все события в биосфере, способные повлиять на благополучие человека. Генеральный директор ВОЗ будет обладать исключительным правом принимать решения в этой области. Затем страны должны будут ратифицировать соглашения ВОЗ.
По словам Литтлджон, если поправки и договор о пандемии будут приняты в их нынешней форме, "ВОЗ превратится из консультативного органа в обязывающий комитет".
"Таким образом, появится регулятивно-правоохранительный орган", — сказала Литтлджон в интервью NTD "China in Focus", информационному партнеру Epoch Times.
Литтлджон добавила, что подход "единого здравоохранения" уничтожит национальный суверенитет, поскольку позволит ООН определять наличие риска для здоровья на основе оценки потенциальной пандемии.
В этом случае ВОЗ могла бы вмешиваться в дела соответствующей страны не только на основании влияния пандемии на человеческий организм, но и в отношении рисков для животных, растений или окружающей среды, считает г-жа Литтлджон.
"Таким образом, [ООН] будет охватывать все аспекты жизни на Земле и иметь полномочия объявить о потенциальном риске для здоровья, а затем указать нам, как с ним бороться" с точки зрения требований карантина, вакцинации и так далее.
"Вследствие этого, будет уничтожена наша личная медицинская свобода или личный суверенитет", — отметила она.
По словам г-жи Литтлджон, договор содержит раздел о цензуре дезинформации, то есть всего, что идет вразрез с тем, что говорит ВОЗ, что позволит агентству выявлять людей, не согласных с ней.
"То есть, они собираются следить за нами. Они хотят подвергнуть нас цензуре", — сказала она.
По словам юриста, этот подход похож на китайскую систему социального кредитования, которая действовала во время пандемии.
Система QR-кодов, использовавшаяся в Китае в течение трех лет чрезвычайных мер "нулевого COVID", рассматривается режимом как инструмент слежки.
Цвет QR-кода на вашем телефоне определяет, разрешено ли вам покидать страну или определённую территорию, питаться в ресторане или даже воспользоваться услугами роддома.
В то же время желтый и красный цвета этих QR-кодов использовались для указания на граждан, которые проявляли недовольство строгими мерами борьбы с пандемией.
Учитывая власть коммунистического режима над глобальными организациями, Китай может попытаться повторить свой подход в других странах мира.
"Китай обладает значительной властью во Всемирной организации здравоохранения, Организации Объединенных Наций и Всемирном экономическом форуме, поэтому, конечно, он хочет навязать свою модель — систему социального кредитования — всему миру", — сказала Литтлджон.
"Си Цзиньпин заявил, что он хочет играть важную роль в создании некоего глобального управления. И я думаю, что он делает это через Всемирную организацию здравоохранения … пытаясь втянуть весь мир в своего рода ГУЛАГ в китайском стиле", — добавила она.
Поскольку 194 страны ВОЗ должны будут проголосовать по поправкам до мая 2024 года, Литтлджон призвала заинтересованных граждан приложить усилия для защиты своего национального суверенитета и личной медицинской свободы от угроз, исходящих от Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
Г-жа Литтлджон также предложила гражданам предупредить парламентариев об этом проекте, "потому что это то, что действительно усыпляет наших законодателей, поэтому очень важно разбудить их", — сказала она.
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения The Epoch Times.
По материалам The Epoch Times