ІСТИНА І ТРАДИЦІЇ

Британский законопроект о безопасности в Интернете ущемит свободу слова: Исследование экспертов

Великая Эпоха
Женщина набирает текст на клавиатуре компьютера, август 2013 года. (PA)

Опрос BCS, Чартерного института информационных технологий, показал, что шесть из десяти экспертов в этой области считают, что законопроект британского правительства о безопасности в Интернете окажет пагубное влияние на свободу слова.

В прошлом месяце, после отставки премьер-министра Бориса Джонсона, правительство отложило принятие закона до назначения его преемника.

Законопроект налагает на платформы социальных сетей обязанность защищать пользователей от вреда и заставляет их разрабатывать системы для удаления вредных и незаконных материалов, таких как оскорбления со стороны троллей, ссылки на веб-сайты с самоубийствами и изображения жестокого обращения с детьми.

Порнографические сайты должны будут использовать технологию проверки возраста, чтобы не допустить вход лиц младше 18 лет, а платформы социальных сетей будут обязаны не допускать вводящей в заблуждение рекламы.

В BCS заявили, что получили 1296 ответов в ходе опроса от профессионалов в области технологий и обнаружили, что только девять процентов уверены в том, что закон поможет удалить «легальный, но вредный контент», а 74 процента считают, что он не помешает распространению дезинформации и фальшивых новостей.

Роб Дери, исполнительный директор BCS, сказал: «Законопроект слишком сильно опирается на технические решения, на которые нельзя положиться в достаточной степени, и они могут повлиять на свободу слова и частную жизнь таким образом, который неприемлем в демократическом обществе».

В апреле критики законопроекта заявили, что он подорвет свободу слова и может подтолкнуть еще больше людей к темной сети.

Генеральный директор компании Cybhorus Пьерлуиджи Паганини сказал изданию The Epoch Times: «Удаление законных, но потенциально вредных высказываний с платформ социальных сетей требует от IT-гигантов экстраординарных усилий. Понятие “вредный” является сомнительным и оставляет широкие возможности для интерпретации модератором».

По материалам The Epoch Times USA