Сіднейський анестезіолог, який ставив під сумнів ефективність вакцин і медичних обмежень, включаючи ізоляцію, був позбавлений реєстрації медичною владою штату.
Лікар Пол Остерхейс, який є практикуючим лікарем вже понад 30 років, постав перед Медичною радою Нового Південного Уельсу (NSW) 3 вересня, після того, як на нього були подані "дві анонімні скарги", що стосуються його діяльності в соціальних мережах, згідно з петицією на сайті "Лікарі за етику COVID".
"В повідомленнях в соціальних мережах, за які мені загрожує розгляд лікарської комісії, я обговорював такі питання, як раннє лікування і профілактика проти COVID-19, докази урядових заходів, таких як блокування і ПЛР-тести, а також докази аналізу ризику і користі вакцин COVID-19", — написав він у петиції.
Остерхейс заявив, що він також ставить під сумнів докази, що лежать в основі державної політики щодо масок і ізоляції, і стверджує, що існують докази "низької ефективності вакцин, а також реальних ризиків і шкоди".
"За останні 18 місяців мене все більше турбує дезінформація і цензура, що просмикується в науку і медицину", — додав він.
Медична рада Нового Південного Уельсу підтвердила, що реєстрація лікаря була припинена в той же день відповідно до розділу 150 Національного закону про регулювання діяльності практикуючих лікарів (NSW), який дозволяє Раді негайно призупинити реєстрацію практикуючого лікаря.
"Медична рада зробила ці дії для захисту здоров'я і безпеки населення і збереження довіри до професії лікаря", — заявив виданню The Epoch Times представник ради. "Рада повідомила Агентству з регулювання медичної практики Австралії (AHPRA) про призупинення діяльності для внесення запису в публічний реєстр практикуючих лікарів".
Медична рада не змогла повідомити ніяких додаткових деталей щодо рішення або судового розгляду.
AHPRA підтвердила, що отримала скарги на медичних працівників, "які не виконують" свої зобов'язання згідно з Кодексом поведінки і порушують існуючі медичні рекомендації COVID-19.
Організація повідомила, що отримала скарги на практикуючих лікарів через відстоювання поглядів, що суперечать рекомендаціям громадської охорони здоров'я (без доказів, що підтверджують ці погляди); призначення лікування, які не походять на доказах, без належного розкриття інформації про ризики або користь; порушення наказів громадської охорони здоров'я (і штрафів) за відсутність соціальної дистанції, носіння масок або дотримання медичних обмежень.
"Досвід підказує нам, що більшість практикуючих лікарів, коли проблеми виникають безпосередньо у них, змінюють свою поведінку, щоб відповідати вимогам", — сказав представник пресслужби виданню The Epoch Times. "У незначній кількості випадків національні ради, швидше за все, приймуть заходи, щоб переконатися, що дії практикуючого лікаря не піддають громадськість ризику заподіяння шкоди".
Керівництво AHPRA (pdf) говорить, що медичні працівники повинні переконатися, що їх діяльність в соціальних мережах "не суперечить і не протидіє" кампаніям або повідомленнями громадської охорони здоров'я.
Остерхейс повідомив, що має намір оскаржити рішення про припинення.
"Я дуже розчарований рішенням Медичної ради, призупинити мою реєстрацію", — написав він у Facebook. "Матеріали, які я представив на підтримку своїх науково обґрунтованих міркувань, не були взяті до уваги. Я маю намір оскаржити це рішення".
Джерело: The Epoch Times