Китай прагне використати договір ВООЗ про пандемію для глобалізації свого контролю (ВІДЕО)

За словами Реджі Літтлджон, президента організації "Права жінок без кордонів", Китай прагне використати запропоновані ВООЗ поправки і договір про пандемію для розширення своєї системи соціальних кредитів у всьому світі.

Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) закликає до укладення договору про пандемію та внесення поправок до чинних Міжнародних медико-санітарних правил (ММСП), щоб посилити свою присутність у випадках виникнення надзвичайних ситуацій у сфері охорони здоров'я. Крім того, пропонується розширити визначення надзвичайних ситуацій, щоб охопити й потенційну небезпеку, а не лише реагувати на фактичні події. Проєкт договору містить визначення "Єдиної охорони здоров'я", що охоплює всі події в біосфері, здатні вплинути на добробут людини. Генеральний директор ВООЗ матиме виняткове право ухвалювати рішення в цій галузі. Потім країни повинні будуть ратифікувати угоди ВООЗ.

За словами Літтлджон, якщо поправки і договір про пандемію ухвалять у їхній нинішній формі, "ВООЗ перетвориться з консультативного органу на комітет, що зобов'язує".

"Таким чином, з'явиться регулятивно-правоохоронний орган", — сказала Літтлджон в інтерв'ю NTD "China in Focus", інформаційному партнеру Epoch Times.

Літтлджон додала, що підхід "єдиної охорони здоров'я" знищить національний суверенітет, оскільки дасть змогу ООН визначати наявність ризику для здоров'я на основі оцінки потенційної пандемії.

У цьому разі ВООЗ могла б втручатися у справи відповідної країни не тільки на підставі впливу пандемії на людський організм, а й щодо ризиків для тварин, рослин або довкілля, вважає пані Літтлджон.

"Таким чином, [ООН] буде охоплювати всі аспекти життя на Землі й матиме повноваження оголосити про потенційний ризик для здоров'я, а потім вказати нам, як із ним боротися" з точки зору вимог карантину, вакцинації тощо.

"Унаслідок цього, буде знищена наша особиста медична свобода або особистий суверенітет", — зазначила вона.

За словами пані Літтлджон, договір містить розділ про цензуру дезінформації, тобто всього, що суперечить тому, що говорить ВООЗ, що дасть змогу агенції виявляти людей, які не згодні з нею.

"Тобто, вони збираються стежити за нами. Вони хочуть піддати нас цензурі", — сказала вона.

За словами юриста, цей підхід схожий на китайську систему соціального кредитування, яка діяла під час пандемії.

Система QR-кодів, що використовувалася в Китаї протягом трьох років надзвичайних заходів "нульового COVID", розглядається режимом як інструмент стеження.

Колір QR-коду на вашому телефоні визначає, чи дозволено вам залишати країну або певну територію, харчуватися в ресторані або навіть скористатися послугами пологового будинку.

Водночас жовтий та червоний кольори цих QR-кодів використовувалися для вказівки на громадян, які виявляли невдоволення суворими заходами боротьби з пандемією.

З огляду на владу комуністичного режиму над глобальними організаціями, Китай може спробувати повторити свій підхід в інших країнах світу.

"Китай має значну владу у Всесвітній організації охорони здоров'я, Організації Об'єднаних Націй та Всесвітньому економічному форумі, тому, звісно, він хоче нав'язати свою модель — систему соціального кредитування — усьому світу", — сказала Літтлджон.

"Сі Цзіньпін заявив, що він хоче відігравати важливу роль у створенні якогось глобального управління. І я думаю, що він робить це через Всесвітню організацію охорони здоров'я ... намагаючись втягнути весь світ у своєрідний ГУЛАГ у китайському стилі", — додала вона.

Оскільки 194 країни ВООЗ повинні будуть проголосувати за поправки до травня 2024 року, Літтлджон закликала зацікавлених громадян докласти зусиль для захисту свого національного суверенітету та особистої медичної свободи від загроз, які виходять від Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ).

Пані Літтлджон також запропонувала громадянам попередити парламентаріїв про цей проєкт, "тому що це те, що дійсно присипляє наших законодавців, тому дуже важливо розбудити їх", — сказала вона.

Думки, висловлені в цій статті, належать автору й не обов'язково відображають точку зору The Epoch Times.

За матеріалами The Epoch Times