Генерал-лейтенант подав до суду на Мінюст США і ФБР та вимагає компенсацію 50 млн доларів (ВІДЕО)
Генерал-лейтенант у відставці Майкл Флінн, колишній радник президента Дональда Трампа з національної безпеки, подав позов проти Міністерства юстиції (Мін'юст), ФБР та інших відомств, стверджуючи, що його неправомірно переслідували. Він вимагає відшкодування збитків у розмірі щонайменше 50 мільйонів доларів.
Колишній очільник Розвідувального управління міністерства оборони (DIA) за адміністрації Обами з серпня 2016 року перебував під слідством ФБР у зв'язку з імовірними зв'язками з Росією.
У скарзі стверджується, що ФБР, а пізніше команда офісу спеціального прокурора Роберта Мюллера, переслідували його з політичних причин.
Справа проти Флінна рясніла суперечностями й нестикуваннями, тому агенти ФБР вирішили закрити її до початку січня 2017 року. Але начальство втрутилося, щоб залишити справу відкритою на тій підставі, що Флінн міг порушити застарілий закон під назвою «Закон Логана», обговорюючи пріоритети майбутньої адміністрації з російським послом у перехідний період.
Представники Мін'юсту на той час відкинули цю юридичну підставу. Закон Логана було ухвалено 1799 року. Закон забороняє неуповноваженим громадянам США вести дипломатичні переговори з іноземними урядами. На думку кількох юристів, які розмовляли з Epoch Times, його застосування може бути неконституційним у випадку з генералом Флінном, який на той час був новим радником з національної безпеки. За всю історію справи тільки двом американцям було пред'явлено звинувачення в імовірному порушенні цього закону, жоден із них не був засуджений.
Подальші витоки у ЗМІ стверджували, що він міг порушити закон Логана, розмовляючи з російським послом Сергієм Кисляком про санкції, введені проти Росії адміністрацією Обами.
24 січня 2017 року, коли два агенти ФБР допитували Флінна, вони запитали його, чи говорив він із Кисляком про депортацію дипломатів, він відповів «ні», що було неправдою. Коли його запитали знову, він відповів, що не пам'ятає.
Цей обмін думками пізніше ліг в основу обвинувального висновку проти Флінна, складеного спеціальним прокурором Робертом Мюллером, який очолив його справу в травні 2017 року.
Флінн спочатку визнав себе винним за цим обвинуваченням, але пізніше відмовився від своїх слів, заявивши, що він не брехав навмисно й що він визнав себе винним, тому що його ввели в оману його адвокати, й тому що прокурори погрожували переслідувати його сина.
Справді, перша група адвокатів зазначила у внутрішніх електронних листах, що вони отримали неофіційне підтвердження від прокурорів, що сина Флінна залишать у спокої, якщо він підпише зізнання провини.
Міністерство юстиції зняло обвинувачення 2020 року, після того, як тодішній генеральний прокурор Вільям Барр наказав сторонньому прокурору переглянути справу. Тімоті Ши, тодішній глава прокуратури США в окрузі Колумбія, дійшов висновку, що, судячи з усього, метою ФБР під час допиту генерала Флінна було «отримати... неправдиві свідчення й тим самим притягнути його до кримінальної відповідальності».
У скарзі стверджується, що рішення на користь Флінна не тільки відновить справедливість, а й поставить уряд на шлях «відновлення суспільної довіри».
ФБР відмовилося від коментарів, пославшись на судовий процес, що триває.
За матеріалами The Epoch Times