З нагоди святкування 100-річного ювілею, Комуністична партія Китаю (КПК) дуже щедро вихваляла досягнення лідера Сі Цзіньпіна, щоб створити враження, що він перевершив усіх попередніх партійних лідерів.
Державне інформаційне агентство «Сіньхуа» опублікувало «Хроніку 100-річної історії КПК», що містить майже 100 тис. ієрогліфів. Третина статті присвячена часу перебування на посаді президента Сі Цзіньпіна, а його ім'я зустрічається частіше, ніж ім'я Мао Цзедуна.
Більше 30 тис. ієрогліфів в статті присвячені досягненням Сі в період з 2012 по 2021 роки. Його ім'я згадувалося 184 рази, а ім'я Мао ― 138 разів.
З того часу, як КПК захопила Китай у 1949 році, змінилося вісім партійних лідерів: Мао Цзедун, Хуа Гофен, Ден Сяопін, Ху Яобан, Чжао Цзиян, Цзян Цземінь, Ху Цзіньтао і Сі Цзіньпін. Троє з них ― Хуа Гофен, Ху Яобан і Чжао Цзиян, як вважається, скоїли помилки, не сумісні з «основною лінією» КПК, тому в партійній літературі вони більше не зараховуються до лідерів партії.
Науково-дослідницький інститут історії партії і документації ЦК КПК відредагував і перевів 66 книг Сі Цзіньпіна, що значно перевершило за кількістю книг Мао Цзедуна (22), Ден Сяопіна (10), Цзян Цземіня (8) і Ху Цзіньтао (4) разом узятих, згідно виступу президента інституту Цюй Ціншаня.
В іншій статті журналу People's Daily, присвяченій сторіччю КПК, ім'я Сі згадувалося 14 разів, у той час як ім'я Мао ― чотири рази, а ім'я Дена ― всього три рази. Цзян Цземінь і Ху Цзіньтао взагалі не згадувалися.
В Китаї загальновідомо, що попередник Сі Цзіньпіна Ху Цзіньтао не мав реальної влади під час свого перебування на посаді, і його вважали контрольованим Цзян Цземінем та його фракцією.
На думку деяких китайських коментаторів, Цзян виявився найбільшою проблемою і для правління Сі.
Після того, як Сі Цзіньпін прийшов до влади у 2012 році, він одразу почав послаблювати фракцію Цзяна. Запустивши антикорупційну кампанію, Сі очистив партійний апарат від найвпливовіших своїх супротивників з фракції Цзяна: від Бо Сілая, Чжоу Юнкана, Сюй Цайхоу, Го Боксюна, Лінь Цзіхуа та інших.
Погляди, висловлені в цій статті, є думками автора і не обов’язково відображають точку зору The Epoch Times.
Джерело: The Epoch Times