У Каліфорнії провалилася легалізація канабісу (ВІДЕО)
У 2016 році виборці Каліфорнії проголосували на референдумі за легалізацію канабісу для рекреаційного використання. (Нагадуємо, що наразі 21 штат США дозволив виробництво, продаж і споживання канабісу з цією метою — загалом 37 штатів дозволили його використання в медичних цілях).
Прихильники декриміналізації канабісу змогли переконати виборців, що декриміналізація матиме позитивний вплив на економіку: очікувалося, що чорний ринок зменшиться, а зайнятість і податкові надходження зростуть.
Однак, як показує нещодавня стаття в Wall Street Journal, сталося навпаки: політика легалізації марихуани не тільки не принесла успіху, але й є явним провалом.
Вже у 2019 році податкові надходження виявилися втричі нижчими, ніж очікувалося. Причину такого низького рівня податкових надходжень легко зрозуміти: при сукупному рівні податків близько 35% у 2019 році — рівні, вищому, ніж у таких штатах, як Орегон або Колорадо, — у гравців чорного ринку було мало стимулів виходити на легальний ринок канабісу. Це, звичайно, не виправдовує той факт, що в Каліфорнії все ще існує великий чорний ринок канабісу! Той факт, що чорний ринок все ще процвітає в Каліфорнії, насправді показує, наскільки штат Каліфорнія не зміг його зупинити. Штрафи за недотримання існуючих норм не завжди застосовуються, що призводить до збільшення кількості нелегальних плантацій...
Можна бути за чи проти легалізації канабісу, але якщо держава проголосувала за декриміналізацію, вона повинна бути надзвичайно ефективною в утриманні чорного ринку під контролем. На сьогодні легальні постачальники марихуани, які повинні мати державну ліцензію на свою діяльність, стикаються з жорсткою конкуренцією з боку постачальників з чорного ринку, яка жодним чином не була обмежена, як очікувалося.
Стаття написана Матьє Крезоном. Публікується з люб'язного дозволу IREF.
IREF — це ліберальний та європейський аналітичний центр, заснований у 2002 році членами громадянського суспільства з академічних та професійних кіл з метою розвитку незалежних досліджень з економічних та фіскальних питань. Інститут є незалежним від будь-якої політичної партії чи організації. Вона відмовляється від державного фінансування.
===
Новини по темі: