Энергетический переход — «опасное заблуждение»: отчет

В отчете от 30 августа утверждается, что идея полного отказа от ископаемого топлива является «опасным заблуждением».

«Уроки последнего десятилетия ясно показывают, что технологии солнечной, ветровой и аккумуляторной энергии (SWB) не могут быть запущены “по щелчку пальцев”, не являются “чистыми” по своей сути, зависят от углеводородов, и не дешевые», — говорится в отчете.

Отчет, автором которого является Марк Миллс из консервативного Манхэттенского института, появился в тот период, когда война между Россией и Украиной разрушает мировые энергетические рынки, особенно в Европе.

В своей речи 7 сентября президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен поклялась попытаться «сгладить кривую» потребления электроэнергии в часы пик путем нормирования.

Столкнувшись с ростом цен на энергию, некоторые политики пересматривают свою позицию в отношении ископаемого топлива.

Новоизбранный премьер-министр Великобритании Лиз Трасс 8 сентября отменит мораторий на гидроразрыв пласта в своей стране, сообщает The Telegraph.

Сырьевые материалы представляют собой одну из основных проблем. Ссылаясь на анализ Международного энергетического агентства (МЭА), проведенный в мае 2021 года, Миллс утверждает, что любой масштабный энергетический переход потребует значительного увеличения поставок различных минералов.

Например, поставки лития должны возрасти на 4200 процентов.

Прогнозы МЭА, приведенные в отчете, показывают, что рост цен на сырьевые товары может привести к росту цен на аккумуляторы, ветряные турбины и солнечные панели. Цены на электромобили уже растут благодаря увеличению стоимости сырья.

Стивен Ханер, старший научный сотрудник Института общественной политики имени Томаса Джефферсона в Вирджинии, согласен с анализом Миллса.

«Я не вижу, чтобы когда-нибудь мы на 100 процентов отказались от ископаемых. Это просто не сработает. Может ли возрасти процент использования ветра и солнца? Да», — сказал он, добавив, что скоро мир может столкнуться с «очень интересной зимой».

Другой эксперт, Дэниел Киш из Американского энергетического альянса, сказал The Epoch Times, что прямое сравнение затрат на ветер и солнце с затратами на уголь, атомную энергию или другие источники электроэнергии вводит в заблуждение.

Как и Миллс, он опасается, что Соединенные Штаты могут стать гораздо более зависимыми от китайских минералов и цепочек поставок, чем когда-либо были зависимы от нефти ОПЕК.

«Мне кажется, что вас гонят прямо в распростертые объятия Китая, и вы делаете это намеренно», — сказал он.